注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明之光的博客

位卑未敢忘忧国!欢迎各位来小屋做客,赏文论题!

 
 
 

日志

 
 
关于我

是谁创造了人类世界,是我们劳动群众。一切归劳动者所有,哪能容得寄生虫。

网易考拉推荐

厉先生的提案代表谁的意愿?  

2007-03-04 16:54:58|  分类: 网文收录 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                   厉有为的提案代表谁的意愿?

    举世瞩目的全国两会召开之际,广东省政协委员厉有为先生于3月2日提交了一份 “关于保护私有财产”的提案。
    媒体报道:厉有为先生在2日上交“关于保护私有财产”的提案指出,国家保护私有财产应对所有财产的保护,不能是“有限制”的保护。
    《信息时报》同时报道,厉有为指出,近年来通过的宪法修政案提出国家应保护合法的私有财产,这一法案比起前两年有了较大的历史进步性,但也出现了新的问题,即有悖于中国的法律原则适用问题。
    《中华人民共和国宪法》是国家的根本大法。马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“ 三个代表”重要思想是宪法规定的在中国占主导地位的主流意识形态。因而,现行宪法第十三条规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯”完全符合马克思主义和毛泽东思想,完全符合邓小平理论,完全符合三个代表的重要思想,完全符合中国实行的社会主义制度这一现实国情,完全符合四项基本原则。
    同时,宪法规定的国家保护公民的合法财产不受侵犯,体现的是法制正义原则,这是建设和谐社会的本质要求之一。
    按照厉有为先生的关于保护私有财产的提案,只要是私有财产,不论来源是否合法,一律保护。看到厉有为先生的这段话,我颇感疑惑:
    一、贪官的违法犯罪所得来的非法财产是否也要得到法律的保护?
    二、《中华人民共和国刑法》关于贪官所犯的巨额财产不明罪,还要不要受到法律的追究?
    三、各类行事犯罪嫌疑人通过各种违法犯罪所得的非法财产是否也要得到法律的保护?
    四、不良私营老板非法扣押,拖欠,侵占外来工工资,对这样的私人财产是否也要依法保护?
    通过厉有为先生的提案,使我想起了最近几年,社会上关于上世纪90年代中期以来关于改革的功过是非问题的纷纷议论和对改革方向的反思与争论。本人认为:只有处于社会底层的社会弱势群体的老百姓才能对这场关于改革的功过是非的争论有着深刻解;只有处于社会底层的社会弱势群体的老百姓才能对厉有为先生的提案有着深刻的理解。
    回顾近30年的改革历史,不难发现:在20世纪90年代中期之前,整个中国社会对改革是积极支持的。在党的十一届三中全会精神的鼓舞下,中国人民以极大的热情,支持改革,拥护改革,投身改革。但是,当历史进入20世纪90年代中后期,老百姓对改革的态度悄悄发生了变化,老百姓开始用怀疑的目光审视着一切;怀疑着一切。
如果厉有为先生的提案一旦变成现实法律,后果将不堪设想:
    一、保护不合法的私有财产严重违背《中华人民共和国宪法》;
    二、为了实施厉先生的提案,将会在客观上绑架全国人大启动修宪程序,迫使全国人大将现行宪法第十三条规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯”修改为“公民的私有财产不受侵犯”;
    三、造成全国人民思想混乱,影响发展、改革、稳定的大局,影响社会和谐;
    四、造成人民群众对邓小平同志亲自开创的改革开放大业产生误读,造成人民对人民政府产生多种疑问:我们的政府到底是什么性质的政府?它到底代表谁的利益?我们的改革方向到底是什么?改革代表谁的利益?
    邓小平理论与邓小平同志的南方谈话的精神是正确的,问题出在我们的相当一批领导干部没有真正弄懂邓小平理论与南方谈话的精神实质。20多年来,特别是上世纪九十年代中后期在发展市场经济的过程中,由于没有用完整准确的邓小平理论指导改革的全过程,没有很好的坚持邓小平同志提出的四项基本原则,没有很好的坚持改革开放中的社会主义方向,没有坚定不移的贯彻执行邓小平同志关于发展市场经济“两手都要硬”和共同富裕的战略思想,没有把民生摆在政府一切工作的落脚点,所以,才会发生前几年发生在社会各界中的反思改革,才会发生人民群众中对改革方向的质疑,才会产生人民群众对人民政府到底是人民政府还是老板政府的政府性质的质疑。
    厉有为先生的提案和言论,在客观上和社会效果上是保护私人的不合法财产的提案;是保护贪官利益和特殊利益集团利益的提案,是保护严重的两级分化持续下去的提案;是保护各种违法犯罪所得,为贪官和各种违法犯罪分子充当保护伞,提供法律保护的提案;是破坏社会公平正义原则的提案。它不仅违反宪法,也与邓小平理论离经叛道。小平同志倡导的改革,不是缺乏社会正义的改革;小平同志倡导的改革,不是利益集团左右人大立法方向和利益集团左右政府改革政策走向的改革;小平同志倡导的改革,不是伤害人民群众切身利益的改革;小平同志倡导的改革,不是人民称人民政府为“老板政府”的改革。
    作为一位资深的政协委员,在交给两会的提案中,富有重大的历史责任,同时,更要负起严肃的社会责任;作为一个党员领导干部,更要带头执行党的路线。
    以胡锦涛同志为总书记的党中央执政以来,用完整准确的邓小平理论指导中国的改革开放,提出了建设和谐社会的伟大战略任务,关注民生,改善民生,倡导社会公平正义,得民心,顺民意。在这种背景下,厉有为先生的提案,确实不合民心。
    新华\发展论坛\我爱岷山千里雪\2007\3\4

  评论这张
 
阅读(343)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018